销售假冒注册商标的商品罪缓刑案例

家属希望无论如何都要被告人早日出狱，被告人身单力薄，天天在牢里刷厕所，被告人表示一天都不想在看守所多呆了。

虽然，这个案件从证据上分析，证据有严重缺陷，比如假冒商标商品的最终去向不明，没有买家的证据。通俗地说就是没有卖出商品的赃物证据。案卷中没有商标持有人的报案证据。扣押的库存被告人正品商标商品和假冒商标商品没有区分清楚。

这个时候法律上无罪辩护的主要顾虑在于是否会导致被告人“认罪认罚”被公诉机关撤销。另一方面被告人一直坚称认罪认罚，辩护律师做证据不足无罪辩护，这是很矛盾的事情。此时，如果被告人改变供述和律师一道做证据不足无罪辩护，辩护律师面临诱导被告人翻供的巨大风险。

司法实践中存在被告人改变认罪认罚供述，公诉机关撤销认罪认罚从宽处罚建议。辩护律师介入以后，被告人改变认罪供述，往往会被公诉机关认为律师诱导了被告人翻供。很多律师因此被追究责任。辩护律师刻意诱导被告人改变供述的情况很少，很多时候律师从证据方面发现，公安机关调查的证据不充分，向被告人宣讲证据不足，法律上就是疑罪从无。

认罪认罚从宽处罚制度确立以来，公安机关在办案中多数都会向被告人宣讲这个司法制度。这样多数被告人就积极地供述涉嫌犯罪的事实，签署具结书，较好地预防了刑讯逼供。在认罪认罚争取从宽处罚，和最大限度维护被告人合法权益的目标指引下。面对被告人已经认罪认罚，辩护律师发现现有事实证据确实难以定罪的情况下，可以作证据不足的无罪辩护。为了控制风险，不改变被告人认罪认罚供述。也就是说，被告人在法庭上认罪认罚，辩护律师从事实法律上作证据不足，指控罪名不能成立的辩护。

在上述销售假冒注册商标的商品罪的案件中，被告法庭上坚持认罪认罚，辩护人则从各个方面证据论证证据不足，应按照疑罪从无原则处理，最终，被告人在家属赔偿了受害方损失取得谅解书，上缴部分罚金后、违法所得后被判处有期徒刑3年，缓期四年执行。判决宣判当天，家属从看守所接回了被告人。虽然，法律上这个案件有证据不足的缺陷。被告人和家属都很满意这样的结果。